Ak nechcú aby sa fotografie na internete kopírovali, tak nech to zamedzia ;)
Diskusia
Diskusia
-
-
Nemôžu sa čudovať okoloidúcemu, že siahne na majetok, ktorý nie je zabezpečený ;)
To je ako nechať na ulici nezamknuté auto s kľúčikmi v zapaľovaní a čudovať sa, že niekto si ho zobral ;)
-
-
Tak ja sa tomu čudujem, prečo by som mal brať niečo čo mi nepatrí ? Obrázky nie sú to isté ako nezamknuté auto . Ide asi aj o to či sa to dá alebo nedá komerčne využiť.
-
A čo ja viem? ;)
Je to na internete, dá sa to stiahnuť tak si stiahnem keď sa mi páči ;) -
takto to nefunguje, ze co sa da ukradnut, si ukradnem, ked sa m ito paci.
-
Ja som nevedel, že kradnem niečo ;)
Nikde nebolo napísané, že to niekomu patrí ;)
-
na kolkych veciach mas napisane, ze niekomu patria? ved staci, ze vies, ze to nepatri tebe.
-
-
-
Je môj príspevok na tvojom fóre mojim duševným vlastníctvom? ;)
-
-
-
-
-
Ak by si ho zmazala, nepoškodila by si moje duševné vlastníctvo? ;)
-
nie, pretoze tym, ze diskuterov pouzivas, sme spolu uzatvorili zmluvu, na zaklade ktorej som opravnena tvoje prispevky mazat. suhlasil si s podmienkymi pouzivania (hoci na uzatvorenie zmluvy staci, ak si s nimi oboznameny a diskuterov pouzivas).
-
-
-
ano. autor svoje autorske prava moze obmedzit, napr. na zaklade zmluvy. autorske prava nie su absolutne.
-
Ja len že keď tu niečo napíšem tak je to jediný originál ;)
A keď mi ho zmažeš tak o dielo mojej duše navždy prídem ;)Je to také kruté ;)
-
-
Tak vlastne nemám duševné vlastníctvo ;)
Tým, že tu píšem som ho odovzdal tebe ;) -
ono je to trochu komplikovanejsie a na dlhsiu debatu. dusevne vlastnictvo mas, iba si na mna preniesol niektore pravomoci, napr. ho vymazat, zlikvidovat. ale treba to brat tak, ze uz pri pisani textu si (preukazatelne) vedel, ake su podmienky a tym, ze si ho zacal pisat, si s nimi suhlasil. inak by neboli mozne ziadne moderovane diskusie
-
ak by napr. nejaky tvoj blog niekto skopiroval a pouzil u seba na fore, neuviedol by zdroj alebo by sa vydaval za autora, mohol by si ho zalovat. rovnako tak je to aj s tymi smajlikmi napr., ak nemaju volnu licenciu.
-
teda.. aspon myslim. do tychto technickych veci sa ja nevyznam :D
-
-
-
Lebo je to proti koncepcii internetu ako takému ;)
Všetko čo je na webe je kopírovateľné ;)Museli by prerobiť browsery tak aby nebolo možné stiahnuť obrázok ;)
-
takto to nejde, enax. lebo skopirovat obrazok mozes aj doma na kopirke, alebo zobrat fotak a odfotit. jedine ako zamedzit kopirovaniu, je urcit zodpovednost za nelegalne vyuzivanie autorskych diel
-
-
ale to je uz vecou toho autora. ak sa citi byt poskodeny na svojich pravach, aby sa ich domahal.
-
-
ak by tvoje autorske diela predstavovali tvoje zivobytie, asi by si inak hovoril..
-
Naštastie sú moje autorské diela zadarmo, pre každého a moje živobytie je mimo toho.
-
Ono stojí za úvahu prečo na internet vôbec niekto dáva obrázky.......Ak to má byť komerčný úmysel, tak na to je hádam iné prostredie ako internet......
-
preco? ak urobim nejaku fotku, len predsa len a len moja vec, kde ju dam. je to moj majetok, moje dusevne vlastnictvo, ktore mozem vyuzivat ako sa mi zachce, ak tym neporusim prava ineho. ak ju dam na nejaky portal s tym umyslom, ze chcem, aby bola zverejnená iba na tom portáli, tak (aj podla tohto rozsudku) mam pravo na taketo obmedzenie.
-
Nuž ja si to nemyslím, ak niečo dávam na internet, tak to dávam automaticky k dispozícii všetkým . Enax má s tým autom v podstate pravdu, poisťovňa ti auto nezPLtí ak zistí že nebolo zabezpečené, rovnako čo ti ukradnú z nezabezpečených priestorov . Teda ak niečo dáš na internet, tak si to na svoj náklad zabezpeč proti ukradnutiu.......
-
Lenže to sa nedá lebo browser má možnosť kopírovať a word má možnosť uložiť ;)
-
No tak ostáva iba to, že sem nedám niečo čo nechcem aby mi ukradli a vec je vyriešená.........
-
Koncepcia internetu prosto nie je s týmito bežnými zákonmi kompatibilná ;)
O krádeži by sa mohlo hovoriť keby tu tá vec neostala ;)Ale principiálne ide o to že dáta sú len nejaké kombinácie jednotiek a nuliek ;)
A koho čo do toho, že ja si opíšem poradie týchto núl a jednotiek? ;)Komu tým ublížim že moje jednotky a nuly budú podobné tomu jeho? ;)
-
je dostatocne kompatibilna.
dokonca aj kód, ktory ako programtor napises, je sucastou dusevneho vlastnictva. ak by ho niekto od teba okopiroval a urobil si napr.uplne rovnake forum s preukazatelne okopirovanym kodom, mozes ho zalovat.
slovo kradez som pouzila iba pre lepsiu vizualizaciu. ty v skutocnosti nie si opravneny cudzie dielo pouzivat, ak na to nemas zvolenie. a teda ani kopirovat, menit, stahovat.. -
Neporušujú potom zákon autori browserow, ktorí ti to stiahnuť umožnia? ;)
-
preco? ved oni nevedia, kto si aky obrazok stiahne. nenabadzaju ta k tomu, aby si stahoval nelegalne obrazky. ty si mozes kludne stiahnut vlastny obrazok, alebo obrazok, ktoremu autor udelil volnu licenciu na jeho pouzivanie. oni nie su predsa zodpovedni za to, aby si ty dodrziaval zakon. za to si je kazdy clovek zodpovedny sam.
-
-
-
ublizit to moze tomu, kto napr. napise knihu, stravi nad nou tri roky a niekto mu jeho text skopiruje a vydava za vlastny. alebo ak vytvori fotografiu, (nulky a jednotky), pricom sa vytvaranim fotografii zivi. nemusi ist o fyzicke alebo materialne ublizenie. uz neopravneny zasah do autorskych prav mozes brat ako "ublizenie" ak by som to velmi zjednodusila
-
To je absurdná situácia, prečo by niekto zverejňoval na internete nevydanú knihu ?
-
moze zverejnit napr. dve tri kapitoly, ako ukazku. a keby aj, je to jeho pravo zverejnit hoci aj celu. je to jeho dusevne vlastnictvo.
-
Ja týmto naťahovačkám nechápem ;)
Mne prosto nejde do kopy koncepcia internetu = zdieľať informácie s biznisom ;)
To by sa muselo najprv zaviesť niečo také, že informácia má svoju hodnotu a potom by sa s tým kupčilo ;)
Lebo informácia (usporiadanie jednotiek a núl) z môjho pohľadu nemá vlastníka ;)
To len divný človek chce ešte aj na dýchanie vzduchu zaviesť daň ;) -
toto nejde mnohym ludom do hlavy, lebo u ludi absentuju zaklady pravneho povedomia. ak by sa pravo ucilo od zakladnych skol, podla mna by to ludom dalo ovela viac ako napr. nejake nabozenstvo.
-
Povedie to k takým absurditám, že ešte aj slová si niekto kúpi alebo vyhlási za svoje ;)
A kto bude používať dané slová tak bude musieť platiť autorské príspevky ;)
Lebo aj slovo je len informácia ;) -
Ozaj ja si kúpim slovo BOH ;)
To sa asi najčastejšie používa ;)
-
nie, takto to nefunguje. na to, aby bolo nieco povazovane za dusevne vlastnictvo, musi splnat urcite predpoklady. mozes si "registrovat" vseobecne slovo. ale to je na dlhooo ... idem si dat vino.. majte sa tu
-
Keď raz bude moje tak všetci budete cvakať za jeho použitie ;)
Za každú jednu myšlienku v ktorej bude slovo BOH ;) -
-
majko, bez ohladu na to, co si myslis, takto to nefunguje a je to sudom vymozitelne. ak uvedies k obrazku, ze ho moze pouzit hocikto na hocico (alebo poskytnes iny druh licencie), tak budis. ale inak nie je ziadny titul, na zaklade ktoreho by cudzi clovek mohol bez tvojho zvolenia pouzit tvoje obrazky.
poistovnu sem neplet, to je zla paralela, ktora s tym vobec nesuvisi. poistovna je tretia osoba, ktora kona na zaklade samostatnej zmluvy. narok majitela auta voci zlodejovi ale ostava zachovany bez ohladu na to, ci ti poistovna kradez preplati alebo nie.
-
39. súd je tiež v tomto zmysle tretia osoba, okrem toho si neviem predstaviť vymožitelnosť keď napríklad 1milion iba slovenských užívateľov internetu podá návrhy na súdy ohľadne svojich autorských práv. Je to jeden z právnych nezmyslov v zákonoch.......ja si myslím že tá poisťovňa bola dobrá paralela, lebo ide o ručenie za nezabezpečenú vec . Stále nechápem potrebu niečo zverejniť na internete a potom sa súdiť za to že si to niekto pozerá doma v domácom kine.......A ako vlastne ako autor zistíš že si obrázok niekto stiahol ?
-
sud vobec nie je tretia osoba v tomto pripade. bol by, ak by si sa sudil so sudom, resp. slovenskou republikou.
je to skratka zla paralela. -
Paralela nie je v definíci kto je tretia osoba....ale dobre už to nechám tak.....
Nuž právne vedomie, hmmmm, na tom by mali zapracovať hlavne právnici sami na sebe, myslím na čudné rozhodovanie súdov vo viacerých stupňoch aj také právne vedomie Harabína je niečo......Aj Fico a kopec ďalších politikov sú právnici. tak čo chceš po jednoduchých ľuďoch.......
-
Ak si niekto chce chrániť, tak nech si to prihlási na Úrade pre patenty a priemyslové vzory a podobnú ochrannú organizáciu pre zverejnenie na internete, ale toto ma práve napadlo ale nepovedzte to nikomu, lebo bude ďalšia zložka štátnej byrokracie..........
-
-
-
-
Tu som uplne bez potiaží . Kedže ja tu budem publikovať iba svoje fotografie a to ich mám ešte zopár tisíc
Trochu k autorským právam
"Umiestnenie fotografie na internetovej stránke, ktorá bola so súhlasom autora voľne dostupná na inej internetovej stránke, si vyžaduje nový súhlas tohto autora
V dôsledku umiestnenia takejto fotografie je totiž fotografia sprístupnená novej verejnosti
Pán Dirk Renckhoff, fotograf, udelil prevádzkovateľom cestovateľskej internetovej stránky súhlas, aby na ich internetovej stránke zverejnili jeho fotografiu. Žiačka strednej združenej školy nachádzajúcej sa v Spolkovej krajine Severné Porýnie – Vestfálsko v Nemecku (Gesamtschule Waltrop) stiahla uvedenú fotografiu z tejto stránky (kde bola voľne dostupná), aby ju použila ako ilustráciu k školskému referátu. Tento referát bol následne zverejnený na internetovej stránke školy.
....
Súdny dvor ďalej konštatoval, že ak výnimky a obmedzenia taxatívne uvedené v tejto smernici nestanovujú niečo iné, treba každé použitie diela treťou osobou bez predchádzajúceho súhlasu autora považovať za porušenie autorského práva k tomuto dielu. Smernica má totiž za cieľ zavedenie vysokej úrovne ochrany autorov, ktorá im umožní získať zodpovedajúcu odmenu za používanie ich diel, najmä v súvislosti s ich verejným prenosom. "
ZDROJ TU