Životné prostredie nieje v kapitalizme témou.
Všetko "zelené" sú len reklamné ťahy.
Diskusia
Diskusia
-
-
Ak by sa o to volici zaujimali, temou by to bolo. Lenze ludom je to jedno.
-
Nie, enviromentalizmus zabíja zisky a obmedzuje trh, je nezlučiteľný s kapitalizmom, trošku logiky do toho.
Zelené autá napríklad? Nikto nerieši, koľko exhalátov sa vypustí pri ich výrobe, nikto nezohľadňuje nesmierne náročnú a drahú recykláciu batérii.. Ale ľuďom nakukáš všeličo, aj zelený elektromobil. V púorovnaní s ním je automobil ešte veľké dobro pre planétu. Hold peniaze, peniaze, peniaze. A véééla reklamy.
-
Mas aj nejake cisla, ktore by to potvrdzovali, alebo je to len nazor, domnienka?
-
Myslim k tomu dopady vyroby elektromobilov na zivotne prostredie.
-
Napríklad.
https://www.topspeed.sk/su-elektromobily-ekologicke-vyroba-ich-baterii-urcite-nie/6729
Kde tu nájdeš toho dosť, ale to sú správy pomimo. Iste chápeš, že šírenie týchto informácii si systém nepraje.
-
Tu je hodnotenie, aká je výhodnosť elektromobilov, je to závislé aj od spôsobu výroby el. energie, vychádza tam, že niektoré elektromobily môžu byť výhodné, ale musia prejsť takmer nadživotné vzdialenosti...
-
http://www.autoforum.cz/zajimavosti/nemci-spocitali-jak-moc-jsou-elektromobily-ekologicke-proti-dieselum-a-spol-vysledky-prekvapily-i-je-samotne/
-
Vdaka. Dovolím si pridať klikatelny link.
(Do buducna odporucam vkladat linky cez editor, aby boli klikatelne :)
-
-
"Studie počítá s veškerými emisemi, jež vznikly během celého životního cyklu toho či onoho vozu (zde stanoveno jako 150 000 km - auta samozřejmě mohou najet i více, průměrné hodnoty jsou ale takové). V potaz je přitom brána jak výroba daného automobilu, tak i následná likvidace. V případě elektromobilů je pak největší část produkce CO2 spojena s výrobou baterií. Mimo to ovšem ADAC do rovnice započetl také samotnou produkci paliva, tedy jak benzinu či nafty, tak oné elektřiny."
-
150 000 km
Autá pred 30 rokmi jazdili 1 milión km. To je ten pokrok, tá úspora životného prostredia?!
-
Ekonomicky najnevýhodnejšie sa mi zdá ničiť planétu, jediná výhoda je v tom, že to nebudeme riešiť my, ale naši potomkovia. Je otázne, za akú cenu, ale oni už nebudú mať na výber.
-
Súhlas. Pritom ak by si niekto dokazal napr. 5 centov za 1 plastovú flasu zarobit, tak urcite by sa nasli ludia, ktori by to vyuzili (hoci len na to čučo alebo na par rozkov, keď sú hladní).
Ekonomická nevýhodnosť zdravého životného prostredia
Už dávnejšie som uvažovala nad tým, prečo sa plastové fľaše nevykupujú, alebo nezálohujú, ako tomu vraj bolo za socíku.
"Ministerstvo životného prostredia nie je vyslovene proti zavedeniu zálohovania PET fliaš, no v blízkej budúcnosti sa zmeny urobiť nechystá. Systém zálohovania totiž považuje envirorezort za komplikovaný a finančne náročný. Na Slovensku sú výrobcovia zodpovední za zber, likvidáciu či recykláciu odpadov z obalov, ktoré uvedú na trh a už teraz sa sťažujú, že platia príliš veľa. V prípade zálohovania bude nutné nakúpiť automaty, vytlačiť etikety a doriešiť, kto bude plastové fľaše zbierať."
Zdroj
To je ale problém - bolo by potrebné nakúpiť automaty a vytlačiť etikety. Na čo máme vládu a štátne úrady, ak nie práve na to, aby tieto veci riešili?
Osobne by mi ozaj nevadilo dať za balenú vodu o 5-10 centov naviac. Na nejaké to čučo by si mohli takto privirobiť aj bezďáci a nemuseli by žobrať po uliciach.
Čo si o tom myslíte? Boli by ste aj vy ochotní priplatiť si, alebo je pre vás dôležitejšia cena?